Detta är ett nyhetsbrev från Fenix Legal KB
Ser
sidan konstig ut klicka här
●fenixnewS
April 2010
FENIX
LEGAL EN AV DE LEDANDE ENLIGT GLOBAL UNDERSÖKNING
|
 |
|
|
Den ansedda tidskriften Managing Intellectual Property redovisade
nyligen resultatet av årets undersökning av ”Trade mark firms of the
year”. Under fem månader har tidningens undersökningsteam i London,
New York och Hong Kong låtit intervjua ombud i över 70 länder för att
rösta fram de ledande byråerna inom varumärkesrätt. Fenix Legal rankades
bland de främsta i Sverige, ett resultat som inte minst beror på de
intressanta uppdrag vi fått under året som gått från våra klienter. Tack
för förtroendet! |
|
ACTA: EUROPAPARLAMENTET KRÄVER ÖPPENHET
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), är ett multilateralt avtal
om bestämmelser för samordning av kampen mot upphovsrättsbrott. Avtalet
har under ett par års tid förhandlats fram av bl a EU, USA, Australien,
Japan, Kanada, Singapore och Nya Zeeland, dock bakom stängda dörrar och
utan insyn från utomstående, inklusive parlamentsledamöter.
Nyligen röstade en överväldigande majoritet (633 röster för, 13 mot och
16 avstod) av europaparlamentet igenom en resolution som dels
slog fast att förhandlingarna visserligen ska fortsätta med EU som part,
men att alla förslag för bekämpning av upphovsrättsintrång måste ha sin
grund i existerande Europeiska system mot immaterialrättsliga intrång,
dels krävde att parlamentet omedelbart ska få insyn i alla steg i
förhandlingarna.
ACTA var från början avsett att täcka in alla former av piratkopiering,
även på varumärkesområdet, men ryktesvägen har förhandlingarna allt mer
kommit att handla om insatser mot upphovsrättsintrång på Internet.
Avtalet är dock inte så hemligt längre: Den franska gruppen La
Quadrature du Net publicerade i slutet av mars en närmast fullständig
version av hela avtalet som det såg ut då, inklusive ändringar som
gjorts av olika länder under förhandlingarna. Dokumentet sprids nu via
torrentsajter som The Pirate Bay.
När detta skrivs har avtalsparterna precis träffats igen i Nya Zeeland
för ytterligare förhandlingar, d v s förutsatt att det isländska
askmolnet inte satte stopp för de europeiska deltagarna.
(Källor:
World Trademark Report, Legally Yours)
|
|
VÄRLDENS 100 MEST KÄNDA VARUMÄRKEN - PÅ INTERNET
Ingen
läsare av detta nyhetsbrev har väl kunnat undgå informationen att det
”snart” kommer hundratals nya toppdomäner. ICANN, den organisation som
bestämmer över domänstrukturen på Internet, har i drygt två år arbetat
på ett förslag till regelverk för den eller de som önskar driva en egen
toppdomän. I det arbetet ingår bl a att försäkra sig om att
varumärkesinnehavare får ett tillräckligt bra skydd mot domänpirater.
Ett förslag, som dock ICANN röstade ner, var att skapa en lista över
världens mest kända varumärken – vilka skulle få ett särskilt skydd i
Cyberspace.
Idén med ”The Globally Protected Marks List” (GPML) är dock inte helt
död.
Nu har Deloitte och den belgiska advokatbyrån Laga skapat en egen lista,
utifrån vissa kriterier: Antal länder/jurisdiktioner som
varumärkesskyddet omfattar, antal kontinenter, antal varianter av samma
märke (ord, figur, etc), antalet klasser, hur många gånger ett varumärke
varit utsatt för domänpirater, samt vilken ranking företagens respektive
hemsidor har och hur många som länkar till dessa hemsidor.
Deloitte är noga med att påpeka att deras lista inte är det samma
som den föreslagna GPML, inte heller är det en lista över de mest
värdefulla varumärkena, eller ens en lista över de mest kända. Listan
ska enbart ses utifrån de kriterier som ligger bakom urvalet. Trots
denna disclaimer, lär Deloitte/Laga-listan ändå tolkas som en lista över
de 100 mest kända varumärkena på Internet.
Bland de märken som kommit med på 100-listan finns bl a: IKEA, Google,
Apple, Nokia, Pizza Hut, Kodak, Marlboro, Pampers och Disney.
Listan hittar ni
här>>
|
|
|
|
SUF I SAMARBETE MED FENIX LEGAL
Svenska Uppfinnareföreningen (SUF) har för sina medlemmars räkning
slutit ett samarbetsavtal med Fenix Legal för tjänster inom
immaterialrätt och affärsjuridik. Avtalet innebär att Fenix Legal
biträder SUF-medlemmar i problemorienterad immaterialrätt, exempelvis
patent, varumärken, design, upphovsrätt, domännamn, tvister och
marknadsrätt samt affärsjuridik, såsom avtal, bolags/associationsrätt
och e-handel.
SUF är världens äldsta uppfinnarförening, den grundades 1886 av den
välkände polarfararen och patentingenjören Salomon August Andrée. Då,
som nu, var tanken att bilda ett forum för idéutbyte och samverkan
mellan uppfinnande, forskning och näringsliv. Allt för att skapa bra
förutsättningar för utveckling och innovation. Föreningens uppgift är
att främja uppfinnarens och uppfinnandets villkor i samhället, något som
även ligger Fenix Legals policy och arbetssätt nära. |
|
 |
|
GOOGLE FRIAD FÖR INTRÅNG GENOM ADWORDS
EG-domstolen (Europeiska gemenskapernas domstol) har den 23 mars träffat
ett avgörande där man slår fast att Google’s handel med sökord inte
utgör varumärkesintrång.
Bakgrunden är tre franska rättsfall där varumärkesinnehavare stämt
Google France för varumärkesintrång då företag köpt AdWords (Google’s
kända variant av sökordsmarknadsföring) som triggade sponsrade länkar
till konkurrenter eller siter med piratkopior.
De franska underdomstolarna ansåg att Google genom att sälja sökorden
gjort sig skyldigt till varumärkesintrång. I maj 2008 refererade
frankrikes högsta domstol ett antal frågeställningar till EG-domstolen.
Vad man specifikt ville ha utrett var om icke auktoriserad användning av
varumärken genom ett tjänsteföretag som Google (”en refererande tjänst”)
utgjorde användning av varumärket samt, om nu sådan användning inte
utgjorde användning som varumärkesinnehavaren kan förbjuda, huruvida
tjänsteföretaget kan ställas till svars enligt E-handelsdirektivet
endast när varumärkesinnehavaren påpekat den olagliga användningen för
tjänsteföretaget (Google i detta fall).
I september förra året kom Generaladvokatens uttalande till förmån för
Google, och nu i mars följde således domstolen efter. Domstolen menade i
korthet att sökmotorns tjänst att lagra tecken, som är identiska med
varumärken, som sökord inte är kommersiell varumärkesanvändning. Trots
att Google tjänar pengar på att sälja sökord, kan Google inte anses
använda dessa sökord för egen räkning.
Därmed inte sagt att sökordsmarknadsföring med andras varumärken är helt
lagligt. EG-domstolen uttalade nämligen också att varumärkesinnehavare
kan hindra en annonsör från att använda sökord som är identiska med
varumärket, om annonsen även avser samma varor och tjänster. En
förutsättning är dock att ”den genomsnittlige Internetanvändaren” inte
kan – eller svårligen kan – se om varorna eller tjänsterna i annonsen
kommer från varumärkesinnehavaren, ett företag med kommersiellt samband
med denne, eller tvärt om från någon helt annan.
Domstolens uppfinning ”den genomsnittlige Internetanvändaren” gör att
det finns visst tolkningsutrymme för hur lätt eller svårt det ska vara
att se skillnad på avsändarna.
Kravet på identitet mellan varumärke och sökord ska inte heller tas
ordagrant. Bara två dagar efter ovanstående beslut, avgjorde
EG-domstolen ett anat fall (Case C-278/08, mellan två Österrikiska
företag) om sökordsmarknadsföring och slog då fast att intrång kan
föreligga även om sökordet ”liknar” annans varumärke, fortfarande dock
förutsatt att varor och tjänster är identiska.
Kontakta
Petter Rindforth om du
vill veta mer om Internetjuridik och varumärkesstrategier i globala
nätverk.
Berörda franska rättsfall:
Louis Vuitton Malletier SA v Google France SARL
(Case C-236/08), Viatecum SA v Google France SARL (Case C-237/08)
and CNRRH v Google France SARL (Case C-238/08)
(Källor :
INLEX IP, WTR, m fl)
|
|
|
REGERINGEN MODERNISERAR UPPHOVSRÄTTENS AVTAL
Upphovsrättsutredningen har överlämnat delbetänkandet
Avtalad upphovsrätt (SOU 2010:24) till justitieminister
Beatrice Ask. Utredningen föreslår modernare och tydligare
avtalsbestämmelser i upphovsrättslagen samt utvidgade och
förenklade bestämmelser om avtalslicenser. Det är professor
Jan Rosén som fått ett särskilt uppdrag att göra en översyn
av upphovsrättens övergång i avtalsförhållanden, se över en
rad frågor om massutnyttjande av skyddade verk och andra
prestationer på grundval av avtalslicenser, samt att se över
upphovsrättslagen i redaktionellt och språkligt hänseende.
Förslaget innehåller också mer speciella frågor såsom
arbetsgivarens rätt till sådant som skapats inom ramen för
ett anställningsförhållande (en så kallad arbetsgivarregel).
Uppdraget innefattar flera frågor om förenklade möjligheter
att ingå avtal i kollektiva former beträffande användning av
upphovsrättsligt skyddat material på arbetsplatser, radio-
och TV-bolag och vid bibliotek och arkiv, så kallade
avtalslicenser. I betänkandet föreslås bland annat:
- att en upphovsman som utgångspunkt ska ha rätt till
ersättning när upphovsrättigheterna överlåts till någon som
avser att nyttja dem i förvärvsverksamhet
- att en arbetsgivare som utgångspunkt ska ha en viss
begränsad nyttjanderätt till upphovsrättsligt skyddat
material som skapats i anställningsförhållanden
- att det ska bli enklare för arkiv och bibliotek att ingå
nödvändiga avtal med berörda rättighetshavare när
samlingarna digitaliseras och tillgängliggörs för
allmänheten
- att det ska bli enklare för radio- och TV-företag att ingå
nödvändiga avtal med rättighetshavarna när upphovsrättsligt
skyddat material används i nätmiljön.
Vill du veta mer om Upphovsrätt? Kontakta vår expert Marie
Andrée!
(Källa:
Pressmeddelande från Justitiedepartementet, 8 april 2010) |
|
KURIOSA
|
|

|
UTVECKLING?
”De
tio budorden innehåller 297 ord. Bill of Rights skrevs med 463 ord.
Lincoln’s Gettysburg tal har 266 ord. Ett nytt federalt direktiv angående
reglering av priset på kål består av 26 911 ord”
(Källa:
the Atlanta Journal, USA)
|
|
|
FELTSAVINNGAR
Typosquatting, det vill säga att registrera domännamn i form av
felstavningar av andras varumärken, blir allt vanligare. Metoden har
dock använts sedan lång tid av dem som vill snylta på någons väl
inarbetade kännetecken – man märker varan med ett ord eller symbol som
är tillräckligt likt det riktiga märket för att skapa de ”rätta”
köpsignalerna hos kunden.
Att det fungerar beror just på den mänskliga hjärnans
associationsförmåga. Följande notis på samma tema har influtit till
redaktionen:
”En vestenkalpig unsdernöking gjord vid ett untivseriet i Enlgand har
visat att utfiall de två fösrta och de två sista botskevärna i alla
orden i en text är ritkigt plessarade, spelar det liten roll i viklen
orgnindslöfjd de övirga boskvätrena i orden kommer. Tetxen är fullt
läbsar t.o.m. om de andra bokestävrna kommer hullorebmuller! Detta
eftorsem vi inte läser varje enkisld botksav, utan ser bidlen av ordet
som helhet. Inresstant!” |
...........................
.fenixnewS ges ut av Fenix
Legal KB, Stureplan 4C
, 114 35 Stockholm
Ansvarig utgivare: Petter
Rindforth
petter.rindforth@fenixlegal.eu
Tipsa oss gärna om nyheter på: info@fenixlegal.eu
Om du vill avregistrera dig för kommande nyhetsbrev, skicka ett
meddelande till: info@fenixlegal.eu
|